Grunnsk linn er ekki yfir gagnr ni hafinn. En oft er gagnr ni hann sanngj rn. Al j legar ni urst

V sir - Var etta allt "og“ sumt?
Frumvarp um breytingar á tollalögum er til umræðu á Alþingi núna og stefnir í að það verði lögfest nú fyrir jól. Umrætt frumvarp kemur ekki til af góðu. Það er í raun önnur tilraun stjórnvalda til að japan vs south korea bregðast við aðfinnslum umboðsmanns Alþingis varðandi úthlutun tollkvóta vegna innflutnings á landbúnaðarafurðum. En málið japan vs south korea er ennþá stærra. Það snýst fyrst og síðast um skuldbindingar íslenska ríkisins gagnvart Alþjóðaviðskiptastofnuninni (WTO), möguleika til tekjuöflunar fyrir ríkissjóð, japan vs south korea lögmæti gjaldtöku og rétt neytenda til aðgengis að ódýrari matvöru. Efni frumvarpsins japan vs south korea breytir engu um þá staðreynd að íslenska ríkið uppfyllir ekki þjóðréttarlegar skyldur sínar og innheimtir umtalsverð gjöld án þess að fyrir þeirri japan vs south korea gjaldheimtu sé japan vs south korea fullnægjandi lagastoð. Það er því mikilvægt að japan vs south korea endurskoðun á lögunum fari fram að vel ígrunduðu máli og með hagsmuni almennings japan vs south korea að leiðarljósi. Ennfremur má minna á að stjórnvöld vinna nú að einföldun regluverks en umgjörð um tollvernd búvara þarf svo sannarlega á því að halda að regluumgjörð sé einfölduð. Við meðferð málsins tók atvinnuveganefnd Alþingis það til meðferðar. Félag atvinnurekenda benti á ofangreinda meinbugi og í umsögn Samkeppniseftirlitsins japan vs south korea sagði til dæmis: „Tollkvótar hafa almennt í för japan vs south korea með sér neikvæð japan vs south korea áhrif á samkeppni sem veldur bæði atvinnulífi og neytendum tjóni.“ Þá beinir eftirlitið því til nefndarinnar „að beita sér fyrir því að horfið verði frá aðgangshindrunum sem almennt felast í tollkvótum á innflutningi á búvörum“. Aðfinnslurnar voru sem sagt afgerandi og flestar á einn veg. Þær kölluðu á afgerandi afstöðu nefndarinnar og mikla bragarbót á frumvarpinu. Undirritaður fylltist því bjartsýni þegar breytingartillaga nefndarinnar við frumvarpið kom fram. Bjartsýni fyrir hönd neytenda og fyrir hönd borgara sem vilja að íslenska ríkið standi við skuldbindingar sínar og vandi lagasetningu. Nú skyldi láta hendur standa fram úr ermum. En sú gleði varð skammvinn. Aðeins ein breyting var gerð af nefndinni. Sú breyting var af smærri gerðinni. Orðinu „og“ skyldi bætt við eina setningu í frumvarpinu. Annað skyldi standa óbreytt. Eftir allar þessar ábendingar og augljósu galla. Þrátt fyrir allt var breytingin eitt lítið „og“. Það var og.
Athugi . Allar athugasemdir japan vs south korea eru byrg eirra er r rita. V sir hvetur lesendur til a halda sig vi m lefnalega umr u. Einnig skilur V sir s r r tt til a fjarl gja rumei andi e a s milegar athugasemdir. japan vs south korea
S ustu daga h fum vi veri r kilega minnt miklu byrg sem heilbrig isstarfsmenn bera. Fjalla hefur veri um t ni svokalla ra l knamistaka sem r ttara v ri a nefna mist k heilbrig is j nus... Meira
Barnat mi tvarpsins: V nardrengjak rinn sem hl r sig gegnum upphafslagi : h h h h h h h , ahahahahahahaha …T nlistart mi barnanna, tvarpssaga barnanna, t mstundat mi barnanna, framhaldslei... Meira
–" g starfa sem al ingisma ur.“ –"J , j . En eru i bara ekki a r fast ingsal alla daga? Er etta ekki hundlei inlegt?“ Svona spurningar f r n r ingma ur gjarnan.... Meira
Grunnsk linn er ekki yfir gagnr ni hafinn. En oft er gagnr ni hann sanngj rn. Al j legar ni urst ur segja okkur a slenski grunnsk linn standi vel. Vi , sem vinnum vi grunnsk lann, teljum okkur... Meira
sj nvarpsfr ttum R V ri judagskv ld var vi tal vi Bjarna Benediktsson fj rm lar herra ar sem hann sag i a vera algj rlega s ttanlegt fyrir slenska verslun a sitja uppi me tv tollun japan vs south korea og m... Meira
rni P ll rnason, forma ur Samfylkingarinnar, spur i d gunum Bjarna Benediktsson fj rm lar herra hvernig r kisstj rnin hyg